Арбитражный адвокат

Арбитражный адвокат в Москве проконсультирует по вопросам, связанным с экономическими спорами, осуществит подготовку правовых заключений по вопросам хозяйственной и экономической деятельности предприятия. Помощь юриста по арбитражным делам играет важную роль во взаимодействии с налоговыми и иными контролирующими органами, разрешении споров с ненадежными контрагентами и недобросовестными конкурентами.

Специализации




Цены на услуги


Дела

Суть дела

Между ООО «Авангард» и ООО «РЕМ» был заключен договор поставки товаров. ООО «Авангард» поставило товар согласно договору. ООО «РЕМ» приняло товар, но оплата не была произведена в срок.

Результат

Арбитражный суд взыскал с ООО «РЕМ» в пользу ООО «Авангард» 3 415 000 руб. 00 копеек основной задолженности и 512 872 руб. 45. коп. неустойки, а также госпошлину.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

ООО Предприятие «Уралспецавтоматика» и ООО «РЭЙД» заключили договор субподряда, в соответствии с которым субсубподрядчик обязался выполнить комплекс электромонтажных работ по объекту: «Комплексная реконструкция НС Солнечногорская». Свои обязанности по договору ООО «РЭЙД» выполнило в полном объеме. ООО Предприятие «Уралспецавтоматика» выполненные работы не оплатило. ООО «РЭЙД» обратилось к ООО Предприятие «Уралспецавтоматика» с претензией, в которой указало, что задолженность составляет 3 000 000 руб.00 коп., просило погасить задолженность либо предоставить на согласование график погашения задолженности. Требования ООО «РЭЙД» ООО Предприятие «Уралспецавтоматика» не исполнило.

Результат

Суд взыскал с ООО Предприятие «Уралспецавтоматика» в пользу «РЭЙД» задолженность с учетом зачета в размере 2 567 293 руб. 29 коп., 194 434 руб. 56 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, 43 141 руб. 16 коп. расходы по оплате услуг представителя, 33 653 руб. 57 коп. расходы по уплате государственной пошлины.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Арбитражный суд Челябинской области вынес Решение по арбитражному делу о взыскании с ООО «РЭЙД» в пользу ООО Предприятие «Уралспецавтоматика» неустойки в размере 522 478 руб. 64 коп.

Результат

Суд изменил решение суда и взыскал с ООО «РЭЙД» в пользу ООО Предприятие «Уралспецавтоматика» неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 164 993 руб. 25 коп.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

ООО «ДиаЛогистик» обязалось за вознаграждение и за счет ООО «Олми» организовывать выполнение транспортно-экспедиционных услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении. Маршрут грузоперевозки Турция – РФ. Автотранспорт перевозчика явился участником ДТП в Болгарии, в результате чего груз был уничтожен.

Результат

Арбитражный суд Московского округа указал, что у суда апелляционной инстанции не имелось правовых оснований для отмены принятого по делу решения суда первой инстанции, и вынес постановление об отмене постановления Десятого арбитражного апелляционного суда. Решение Арбитражного суда Московской области оставлено в силе.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Арбитражным судом г. Москвы с ООО «МЕБЕЛЬ ВОХ» в пользу АО «Внешнеэкономическое объединение «Станкоимпорт» взысканы денежные средства в размере 18 633 515 руб. 29 коп. в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 134 391 руб. 03 коп., а также государственная пошлина в размере 116 840 руб. 00 коп.

Результат

Арбитражный суд г. Москвы вынес Решение об отказе в удовлетворении исковых требований АО «ВО «Станкоимпорт» к ООО «МЕБЕЛЬ ВОХ».
Апелляционная инстанция оставила Решение Арбитражного суда г. Москвы без изменения, апелляционную жалобу АО «ВО «Станкоимпорт» без удовлетворения.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Суть дела

Между ООО «УНИЦ ДРК» и ИП Поляновым М.В. был заключен Договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым ИП Полянов М.В. обязался за вознаграждение провести для ООО «УНИЦ ДРК» работу по поиску нежилого помещения для последующего заключения между ООО «УНИЦ ДРК» и Владельцем Помещения Договора аренды. ИП Полянов М.В. свои обязательства по Договору выполнил. ООО «УНИЦ ДРК» оплату услуг в срок не произвело.

Результат

Суд взыскал с ООО «УНИЦ ДРК» в пользу ИП Полянова М.В. неустойку по договору в размере 590 134 руб. 85 коп. за период с 21.08.2018 г. по 11.12.2019 г.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

ООО «ДиаЛогистик» обязалось за вознаграждение и за счет ООО «Эрика» организовывать выполнение транспортно-экспедиционных услуг при перевозках грузов в международном автомобильном сообщении. Маршрут грузоперевозки Турция – РФ. Автотранспорт, двигаясь по территории Болгарии, явился участником ДТП, в результате чего автотранспорт перевернулся на бок, груз был поврежден.

Результат

Суд взыскал с ООО «ДиаЛогистик» в пользу ООО «Эрика» 21 819, 63 Евро в качестве возмещения ущерба за повреждение груза; проценты на сумму, подлежащую возмещению в размере 636, 65 Евро; 176 387 руб. 50 коп. за услуги по обезвреживанию и транспортные услуги; расходы в качестве оплаты за перевозку, таможенных сборов и пошлин, а также прочих расходы, связанных с перевозкой груза в размере 567 123 руб. 49 коп.; упущенную выгоду в размере 3 272, 95 Евро; расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 48 000 руб.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Между ООО «Вереск» и ООО «ТД «Филтех» был заключен договор поставки, в соответствии которым поставщик обязался поставлять отдельными партиями облицовочные материалы, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемый товар. В итоге покупатель выбрал товар частично.

Результат

В результате проведенных переговоров по мирному урегулированию спора стороны ходатайствовали об утверждении мирового соглашения.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

ООО «Нисон» и ООО «Мебель-М» заключили договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязался в период действия договора поставлять отдельными партиями продукцию, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемый товар в порядке и в сроки, предусмотренные договором.
Заказанный ООО «Мебель-М» товар находился на складе ООО «Нисон», в нарушение условий договора покупателем не выбран.

Результат

Суд вынес решение о взыскании с ООО «Мебель-М» в пользу ООО «Нисон» задолженности по договору поставки в размере 2 496,14 Евро по курсу ЦБ на дату исполнения решения суда.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

РТУ МИРЭА обратился к ИП Дмитровой А.Г. с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору поставки, в котором указал, что в сервер видеоконференцсвязи установлен процессор Intel Xeon Gold 5218 CPU 2.30 GHz вместо предусмотренного условиями контракта процессора Gold 6234 Rack(lU)/Xeon8C 3.3GHz. Ответчиком поставлено оборудование, несоответствующее условиям контракта.

Результат

Арбитражный суд г. Москвы отказал РТУ МИРЭА в удовлетворении исковых требований.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Между юридическими лицами был заключен договор поставки, в соответствии с которым поставщик обязался поставлять отдельными партиями продукцию, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемый товар. Однако до установленного в заявке срока покупатель выборку товара не осуществил.

Результат

Суд взыскал с ООО ПКП «Арида» в пользу ООО «Нисон» сумму задолженности в размере 10 300 Евро в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда. Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения. В кассационной инстанции ООО ПКП «Арида» попросило ООО «Нисон» заключить мировое соглашение, которое соответствовало решению суда, последнее в этом не отказало.

Бородин Александр Петрович
Дело вел
Бородин Александр Петрович
Еще

Суть дела

Между ООО «КАРА» и ЗАО «ФИРМА МЕБЕ» был заключен договор поставки. ООО «КАРА» поставило строительные материалы, а ЗАО «ФИРМА МЕБЕ» их приняло, но оплату в срок не произвело.

Результат

Арбитражный суд г. Москвы взыскал с ЗАО «ФИРМА МЕБЕ» пользу ООО «КАРА» 484 623 руб. в качестве неустойки, госпошлину в размере 12 692 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Бородин Пётр Анатольевич
Дело вел
Бородин Пётр Анатольевич
Еще

Услуги арбитражного адвоката в Москве

Арбитражное дело – это решение спорных вопросов, как трудовых, так и экономических при помощи третейского суда. Они формируются в любых противоречивых ситуациях, которые имеют отношение к предпринимательской деятельности и носят экономический характер.

Главная особенность арбитражного производства – невозможность отзыва заявлений и доказательств, изменения своей позиции в ходе дела. Именно поэтому обращению в суд предшествует длительный переговорный процесс, который невозможно организовать эффективно без помощи профессионального и опытного юриста по арбитражным спорам в Москве.

К числу вопросов, которые рассматриваются в рамках арбитражного производства относятся:

  • Хозяйственные споры;
  • Споры по договорам и соглашениям;
  • Разногласия по вопросам определения права собственности (виндикационный иск);
  • Оспаривание действий налоговых и иных контролирующих государственных органов;
  • Юридическое сопровождение сделок;
  • Взыскание денежных средств через суд;
  • Корпоративные споры.

Все предпринимательские, корпоративные и хозяйственные споры специфичны, в связи с чем выделены в компетенцию специализированных судебных инстанций – арбитражных судов. В таких условиях выстроить грамотную линию защиты прав и законных интересов субъектов бизнеса способны только опытные юристы и адвокаты по арбитражным делам.

Чем поможет юрист в арбитражном процессе?

Существует немало отличий разбирательства в суде общей юрисдикции и в арбитражном суде. Оттого благоприятного исхода стоит ожидать только в том случае, если к разрешению арбитражного спора будет привлечен квалифицированный специалист.

Арбитражные юристы (цены за конкретные мероприятия приведены на сайте) из компании «Бородины и партнеры» обладают обширным опытом в разрешении арбитражных споров, что позволяет им грамотно защищать права и законные интересы клиентов в рамках судебного и досудебного производства.

К числу услуг адвоката по арбитражным спорам в Москве стоит отнести:

  • защита прав собственности на движимое и недвижимое имущество;
  • возмещение убытков и взыскание дебиторской задолженности; 
  • споры по кредитно-расчетным и страховым договорам, а также вытекающие из договоров купли-продажи, подряда, поставки, аренды, лизинга и др.;
  • оспаривание действий должностных лиц, актов государственных органов и органов местного самоуправления;
  • представительство по делам о несостоятельности (банкротстве);
  • оспаривание результатов торгов и решений третейских судов;
  • восстановление деловой репутации субъекта бизнеса;
  • разрешение корпоративных споров (создание, реорганизация, ликвидация юридического лица, участие в юридическом лице, возмещение убытков, признании недействительными сделок, споры по эмиссии ценных бумаг);
  • участие адвоката в арбитражном процессе по иным категориям арбитражных споров.

Помощь арбитражного юриста в Москве позволяет избежать судебных разбирательство по несущественным разногласиям, а, значит, сэкономить время и деньги. Специалист детально рассмотрит дело, направит претензии контрагентам и проведет с ними встречи.

Если же по корпоративному или хозяйственному спору иск все же был передан на рассмотрение в судебную инстанцию, то в этом случае адвокат в арбитражном суде Москвы:

  • ознакомиться с заявлением и подготовит исковое заявление;
  • представит интересы клиента в суде;
  • составит письменные мотивированные возражения по иску и обеспечит их доказательной базой;
  • подготовит и оформит в нужной форме мировое соглашение;
  • обжалует решение суда в вышестоящую судебную инстанцию;
  • примет участие в исполнительном производстве.

На любом этапе разрешения спора от арбитражного юриста в Москве можно получить консультацию, задать интересующие вопросы, ознакомиться копиями и оригиналами важных документов.

Как мы работаем?

Имея необходимость воспользоваться услугами арбитражного юриста, можно выбрать один из четырех вариантов взаимодействия со специалистами компании «Бородины и партнеры»:

  • Вопрос к юристу. Задать его можно, заказав обратный звонок на сайте или отправив письмо на электронный ящик [email protected].
  • Консультация адвоката. Для того чтобы воспользоваться этой опцией, необходимо зайти в меню «Бесплатная консультация», заполнить обязательные поля и получить на почту уведомление о регистрации в чате с юристом. После этого можно начинать переписку. Первичная консультация бесплатна – в ходе нее рассматривается суть дела и оговаривается стоимость услуг юриста по арбитражным спорам
  • Участие в досудебном и судебном производстве. При такой форме взаимодействия юрист по арбитражным судам в Москве (стоимость услуг зависит от сложности дела) готовит документы, взаимодействует с контрагентами, формирует исковое заявление, отстаивает интересы клиента в суде и др.
  • Контроль исполнительного производства. Нередко услуги юриста в арбитражном суде предусматривают и участие в исполнительном производстве: юрист получает исполнительный лист и сверяет по нему мероприятия ФССП и др.

Расценки адвокатов по арбитражным делам приведены на сайте приблизительно: итоговая стоимость услуг зависит от сложности дела.

Почему мы?

Куда обратиться за помощью юриста в арбитражном суде, стоимость услуг которого была бы умеренной, а результат рассмотрения дела – благоприятным? Можно передать разрешение корпоративного, хозяйственного или экономического спора специалистам компании «Бородины и партнеры», которые:

  • Уже более 20 лет курируют досудебное и судебное производство, а также предоставляют консультации по арбитражным делам;
  • Являются членами Московской палаты адвокатов, в связи с чем чтут интересы клиентов и несут ответственность за конфиденциальность предоставленной им информации;
  • Имеют благоприятную репутацию на рынке и десятки дел с благоприятным исходом;
  • Предлагают эффективный вариант взаимодействия с адвокатами: через личный чат на сайте компании.

В Личном кабинете любой зарегистрированный пользователь может вести закрытый чат со специалистом. В календаре арбитражный адвокат отмечает важные события по делу (встречи, заседания и др.) и позднее оставляет комментарии о результатах их проведения. Клиент может в любой момент задать юристу вопрос или отправить документы в электронном виде.


Лучшие адвокаты Москвы по арбитражным делам


Бородин Пётр Анатольевич
Бородин Пётр Анатольевич
Адвокат
+7 (964) 725-16-01
[email protected]
Бородин Александр Петрович
Бородин Александр Петрович
Адвокат
+7 (965) 446-73-23
[email protected]
Малыхин Сергей Владимирович
Малыхин Сергей Владимирович
Юрист
+7 (916) 302-23-78
[email protected]


Остались вопросы? Звоните!